发布日期：2025-04-27 08:41 点击次数：54
正不雅新闻讯息，4月23日，讼师“蔡雅奇刑法”发布微博图文，提到一桩名为南昌“锜某某强奸案”的案件俺去也电影网，激发烧议。正不雅新闻记者检索发现，自4月16日山西大同“订婚强奸案”二审宣判以来，不少网友瞎意想也曾的南昌“锜某某强奸案”，使得该案件在外交平台再度激发烧议与争论。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025-04-25/1745579468807_0.4270182763004886.png\")
南昌“锜某某强奸案”曾因其判决驱散在法律界引起热烈争论。
\n判决书线路，锜某某因涉嫌强奸罪， 2022年5月10日被监视居住，一审历程中，男方锜某某姐姐曾拿出灌音、监控视频、聊天纪录，称事发前两东谈主关系亲密，且女方屡次存在主动挑逗行为，在两东谈主发素性关系的视频中也存在主动行为，从而推断在发素性关系后，锜某某由于拒绝证实两东谈主恋爱关系而遭抨击。而公诉东谈主称上述均属于违纪取证，无法当作凭证，并遴选女方过后宣称抑郁等激情气象联系凭证，锜某某一审被判六年有期徒刑。
\n二审收尾后，锜某某辩说东谈主的何智娟讼师证实，二审改判为有期徒刑三年，缓刑三年。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025-04-25/1745579392894_0.7636792985370437.gif\")
4月16日山西大同“订婚强奸案”二审宣判后，“南昌锜某某强奸案”重回东谈主们的视野。其中，当作“南昌锜某某强奸案”辩说讼师的何智娟讼师便在微博发宣称：“翻看了审判长答记者问，才知谈（订婚强奸案）二审本有改判缓刑的契机。挂牵起之前辩说的南昌强奸案，其时也不异靠近辩说计谋的采用，未免唏嘘。”
\n4月25日，正不雅新闻记者拨通了南昌市中级东谈主民法院参与“锜某某强奸案”判决的又名职责主谈主员（女）电话，电话拨通明，记者针对近期集中公论及锜某某是否上诉进行发问，该职责主谈主员随后将电话转至又名男性职责主谈主员，该男性职责主谈主员告诉记者：“锜某某这个案件在两年前仍是了案，近期我这边并未收到来自当事东谈主的讯息。”
\n正不雅新闻记者也尝试与何智娟讼师获取酌量，抑止发稿未获修起。
\n针对集中对“南昌锜某某强奸案”的争议，正不雅新闻记者采访了多位业界讼师，包括北京张铁雁讼师事务所讼师张新宇，河南良承讼师事务所讼师彭志伟，河南泽槿讼师事务所主任付建，辽宁名崛讼师事务所讼师陈岩（“秃顶陈讼师”）等，对本案进行分析解读。
\n讼师辨析解读网传判决争议
\n正不雅新闻：“南昌锜某某强奸案”当今存在较大争议的点是什么？如何判辨这种争议？
\n付建：此案最大的争议点在于法院认定女方是基于“证实恋爱关系”的动机应许性行为，而男方过后拒绝证实关系，组成“动机诞妄下的无效应许”，法院合计适宜强奸罪中“抵拒妇女意志”要件。将“动机诞妄下的无效应许”平直等同于强奸罪中的“抵拒妇女意志”，在实务界和表面界存在争议，本东谈主当今不支撑法院这一审判不雅点。
\n此外，凭证采信也存在争议，法院最终定罪，对男方提交的凭证采信度低，反而依赖女方过后宣称抑郁等激情气象联系凭证。男方提供的性行为灌音、监控视频、聊天纪录等客不雅凭证，法院未全皆采信，存在一定不当。但从法律角度讲，法院的判决驱散是合理的。
\n彭志伟：根据当今网传的信息和云尔，锜某某案是2022年案发的。争议点主淌若：1.男方是否存在以谈恋爱模式骗取女方发生两性关系，以及骗取能否导致抵拒妇女意愿，使女方不成不服、不知不服、不敢不服的进度；2.男方提供的灌音及发生关系后共同离开的视频，能否解说女方自发。这些是本案重心眷注的问题。
\n陈岩：最近有一个见解颇流行，便是“性应许可取销”。南昌“锜某某强奸案”一审以强奸罪判处锜某某有期徒刑六年，二审改判为有期徒刑三年，缓刑三年。
\n男方曾当庭提议两边发生关系工夫的灌音，解说女方短长常主动的，根底不存在被免强。同期还有事发前后的监控摄像（两东谈主手牵手离开寝室）以选取二天的监控摄像（女方再次到男生住处），女生发扬皆很是往日。
\n那么，为什么锜某某有如斯多的凭证能解说莫得免强，预先过后女方行为不反常，还被定成强奸罪？我个东谈主合计，除了网上公开的这些信息之外，独一能让我意想的便是阿谁所说的“性应许取销”。
Hongkongdoll porn\n张新宇：针对锜某某案，若执行情况跟男方家属先容的情况一致，则不适宜强奸罪模范，不组成强奸，因为国内一致合计骗奸行为不组成强奸罪。然则，案件具体情况究竟如何，是否跟家属述说内容一致，这个可能才是更舛误的问题。
\n“二审改判原因需要了了”
\n正不雅新闻：针对南昌锜某某一案，请谈谈您的看法。
\n彭志伟：这件案子之是以激发这样大的争议，是因为公众对两性关系堕入了深度念念考，以及哀悼我方是否会因为女友不欢叫或莫得完毕女友的愿望成为下一位犯强奸罪的东谈主员。
\n当作讼师咱们秉着客不雅平允的态度、以及凭证的云尔进行详备分析，根据现存网传的云尔得知，第一，一审判处锜某某六年，二审改判三年缓刑三年，二审改判原因是什么需要了了；第二，即便锜某某以谈恋爱模式与女方发生关系，过后男方不应许证实恋爱关系，这种骗取与强奸罪抵拒妇女意愿之间是否存在因果关系，是否导致女方不成不服、不知不服、不敢不服的进度。搞透露以上问题，智力收拢案件的实质。
\n张新宇：这个案件一审判决六年，而二审改判为判三缓三，二审的认定逻辑，据称是合计男方骗取女方与他发素性关系，在这种情况下，仍然组成坐法。
\n咱们知谈强奸罪条目抵拒妇女意愿，使女方不成不服，不敢不服粗略不知不服，那通例形势也便是这个暴力、威胁，或是趁其酒醉等等，锜某某案中，仅通过骗取这种形势笃定是够不上“不成、不敢粗略不知不服”的进度，是以二审的认定逻辑也可能存在问题。诚然，锜某某方提供的灌音是否经过编著，这也值得参议，一朝经过编著，这可能也会影响法院的判定，以致影响他后续进行呈报。
\n讼师默契两案：体现了法律对女性性自主权的保护
\n正不雅新闻：网友因为最近的山西大同“订婚强奸案”瞎意想南昌“锜某某强奸案”，这两个案子有莫得可比性？体现了法律的哪些精神？
\n付建：两个案件各别十分显著。在大同案中，女方在性行为发生时明确拒绝，且有不服印迹、过后报警等凭证，凭证链条好意思满。而南昌案中，性行为发生时女方无显著不服，过后两边还有亲密互动，争议主要合资在过后女方因恋爱关系未配置而报警，凭证情况更为复杂，两者莫得可比性。
\n值得一提的是，强奸罪保护的客体是女性的性自主权。南昌锜某某案中，如果女方在预先以欢迎恋爱关系为前提与男方发素性关系，而男方主不雅上莫得这种缱绻而是骗取了女方，使女方堕入签订诞妄发素性关系，则在实质上抵拒了女性性意愿，客不雅上形成了女性严重抑郁后果，组成强奸罪。
\n两案的着眼点皆在于保护女性性自主权。恋爱、订婚、成亲皆不代表女性关于性关系的默认，这也彰显了法治社会对基本东谈主权的保护，慨叹了女性的东谈主格庄严。
\n彭志伟：近期大同订婚强奸案以及当今的锜某某案，激发了较大的公论。值得强调的是，法律惩办的不单是是个案问题，在这些个案的判决之外，会不会引起一连串的社会问题，亦然法律解释东谈主员应当戒备计议的，唯有计议到这些，智力达到法律后果与社会后果的有机长入。
\n原标题：南昌“锜某某强奸案”再引热议，法院修起：两年前已了案俺去也电影网，未收到当事东谈主讯息